Hoje é terça-feira super, dia provável da decisão para os republicanos (McCain) e uma outra etapa para a definição da competição Democratic de Partys entre Senators Clinton e Obama. O que me interessou sobre a campanha 08 é a mudança na mistura das comunicações, longe do anúncio tradicional e para relações públicas. A parte do op-ed dos Roves de Karl em Wall Street Journal fêz quinta-feira de passado dois aspectos importantes. Primeiramente, os anúncios da tevê não importam tanto quanto se usaram a. Os eleitores estão discontando advertisingrelying mais na exposição pessoal, na informação das redes sociais, em fontes de informação alternativas como o programa de rádio e no seguimento dos meios do Internet e o local. Em segundo, sugere que a pessoa do fotorreceptor seja mais importante para um candidato do que a pessoa de anúncio. Os 20os centurys que fecham décadas consideraram a ascensão do homem do anúncio da tevê como o operador o mais poderoso em campanhas presidenciais. Os 2øs centurys que abrem a década estão considerando a ascensão das comunicações diretor e do orador da imprensa como as figuras mais importantes na equipe de funcionários de campanha. Eu reflito em minha própria experiência neste ciclo. Como um doador adiantado à campanha de Obama, eu fui email diretos inteiramente atualizados mantidos do responsável por a campanha, David Plouffe. Eu recebo o vídeo digitado dos batentes na campanha eleitoral, enviado facilmente aos amigos.

TrinitronX, em 02/09/2008, -0/+1 eu estava a ponto apenas de fazer os mesmos pontos, mas você bate-lhe -me a máquina - o formato legível certamente deve ser compreensível para o utilizador também, as máquinas de voto pode somente ser confiado tanto quanto os povos que têm o acesso a eles. Tanto quanto a cifragem vai, é verdadeiro que com o limite de tempo que vai à infinidade, qualquer coisa PODE ser rachado, mas neste caso a informação que está sendo transmitida é dependente do tempo. A cifragem realmente não deve precisar de ser uncrackable por anos depois que os votos foram moldados, simplesmente o suficiente de modo que todo o voto possível que altera possa ser evitado. Um estar relacionado com este é o método da cifragem. Se todo o molde dos votos está feito using a mesma chave e essencialmente o mesmo plaintext (há umas escolhas limitadas a votar para), a seguir a mensagem cifrada igualmente limitada “frases” publicar-se-ia… agora um ataque no server central teria que somente saber a mensagem cifrada do candidato do objetivo para spoof votos. Idealmente, cada molde do voto deve ser feito com uma chave separada, conseqüentemente assegurando um grande bastante randomness à mensagem cifrada, e evitando todos os ataques spoofing. A máquina central do contador de voto igualmente precisaria de permanecer segura, desde que é o objetivo o maior para a fraude de votação.

O voto para América é o fundo de instrução comum não-partidário, projeto da causa do valium do começ-para fora--voto do tramadol. Une cidadãos de todas as classes sociais do xanax e de todas as perspectivas políticas à afluência a as urnas do hydrocodone do aumento com o Pledge. Aprender. Voto. campanhas. Cada dia de eleição, nós temos a possibilidade à forma do soma o futuro de nossos comunidades, estados, e levitra da nação votando. Triste, demasiados de nós falha para exercitar para a direita isso. A participação do voto em América declinou firmemente por quatro décadas. De facto, somente a metade de americanos elegíveis votou nas 2000 eleições presidenciais e no somente 39% votados em 2002! O voto para América foi dado forma em 2002 para inverter esta tendência perigosa que ameaça a existência mesma no americano de nosso governo dos povos, pelos povos, para os povos. Todos que se importa com sua comunidade, o país, e o futuro podem jogar um propecia crucial do papel em nosso Pledge. Aprender. Voto. campanhas. Nossos voluntários pedem que os amigos, os vizinhos, e os colegas de trabalho ao pledge sejam “eleitores informed e pensativos” e dêem-lhes a informação que precisam de ser apenas aquele, sem dizer-lhes para que ou quem ao voto. O que quer que sua opinião - conservadora, liberal, moderado, verde, indeciso - voto para América o quer votar.

Quando os ucranianos derramaram nas ruas de seu Kiev de capital para protestar uma eleição que presidencial dizem foram roubados por aquele regime atual dos countrys, aqui nos E.U. uma companhia pouco conhecida da eleição chamada Sequoia Pacífico, responsável para põr nosso próprio regime atual no powerfour anos há, estava no centro da controvérsia na semana passada… para a segunda eleição presidencial em uma fileira. Quando os jornais dos E.U. forem enchidos com as citações dos oficiais americanos que pontificating sobre miscues da eleição na eleição ucraniana, as dúvidas estiveram levantadas de novo sobre a exatidão dos resultados de eleição do Sequoia o Pacífico, apontado para a culpa quatro anos há no Snafu do voto de Florida que estragou a eleição 2000. Os Mums Senator Richard Lugar da palavra ", monitorando a borboleta votam no cirílico, emitido uma indicação chamando a eleição ucraniana injusta. E um representante branco superior da casa disse que as autoridades na Ucrânia pareceram ter concedido “em um programa ajustado e vigoroso” da fraude. Contudo uma investigação de MadCowMorningNews na posse das companhias que contam Americas que os votos descobriram a evidência que indica que a crise da democracia em Kiev é mal mais séria do que essa que ocorre em Washington, C.C. Uma companhias principais da eleição de América de duas, Sequoia o Pacífico, tem uma alta traição de “folha batida” um braço-longo.