L'oggi è martedì eccellente, il giorno probabile di decisione per i repubblicani (McCain) e un altro punto verso risoluzione del concorso Democratic di Partys fra i senatori Clinton e Obama. Che cosa lo ha interessato circa la campagna 08 è il cambiamento nella miscela di comunicazioni, a partire dalla pubblicità tradizionale e verso le pubbliche relazioni. La parte di op-ed degli stoppini del Karl in Wall Street Journal giovedì scorso ha fatto due aspetti importanti. In primo luogo, gli annunci della TV non importano tanto come hanno usato a. Gli elettori stanno scontando advertisingrelying più sull'esposizione personale, sulle informazioni dalle reti sociali, sulle sorgenti di informazioni alternative come la radioconversazione e sulla copertura mediatica locale e del Internet. In secondo luogo, suggerisce che la persona del fotoricettore sia più importante ad un candidato che la persona di pubblicità. I ventesimi centurys che chiudono le decadi hanno veduto l'aumento dell'uomo dell'annuncio della TV come l'operatore più potente nelle campagne presidenziali. I ventunesimi centurys che aprono la decade sta vedendo l'aumento delle comunicazioni Direttore e del portavoce della pressa come le figure più importanti sul personale di campagna. Rifletto sulla mia propria esperienza di questo ciclo. Come donatore in anticipo alla campagna di Obama, sono stato email diretti completamente aggiornati mantenuti dal gestore di campagna, David Plouffe. Ricevo il video dato valori numerici a degli arresti sulla campagna elettorale, mittente facilmente agli amici.

TrinitronX, su 02/09/2008, -0/+1 stavo appena circa per fare gli stessi punti, ma lo battete ad esso che il formato rilevabile meccanicamente effettivamente dovrebbe essere leggibile umano pure, le macchine elettorali potete soltanto fidarti di tanto come la gente che ha loro accesso. Per quanto la crittografia va, è allineare che con il limite di tempo che va all'infinità, qualche cosa PUÒ essere cracked, ma in questo caso le informazioni che sono trasmesse dipendono da tempo. La crittografia realmente non dovrebbe avere bisogno di di essere uncrackable per gli anni dopo che i voti sono stati raccolti, solo abbastanza a lungo in moda da potere evitare tutto il voto possibile che altera. Una preoccupazione per questa è il metodo di crittografia. Se tutto il getto di voti è fatto using lo stesso tasto ed essenzialmente lo stesso plaintext (ci sono scelte limitate da votare per), quindi il ciphertext anche limitato “frasi„ sarebbe publicato… ora un attacco al " server " centrale soltanto dovrebbe conoscere il ciphertext del candidato dell'obiettivo per spoof i voti. Nel migliore dei casi, ogni getto di voto dovrebbe essere fatto con un tasto separato, quindi accertando un'irregolarità abbastanza grande al ciphertext ed evitando tutti gli attacchi spoofing. La macchina centrale del contatore di voto egualmente dovrebbe rimanere sicura, poiché è il più grande obiettivo per la frode di voto.

Il voto per l'America è l'indipendente comune del fondo di formazione di causa del valium, il progetto di ottenere-fuori--voto di tramadol. Unisce i cittadini da tutti i settori del xanax e tutte le prospettive politiche alla partecipazione elettorale di hydrocodone di aumento con l'impegno. Imparare. Voto. campagne. Ogni giorno di elezione, abbiamo la probabilità a figura del soma il futuro delle nostri comunità, condizioni e levitra di nazione votando. Tristemente, troppi di noi venire a mancare per esercitare quello a destra. L'affluenza di voto in America è diminuito costantemente per quattro decadi. Infatti, soltanto la metà di eleggibili Americani ha votato nelle 2000 elezioni presidenziali e soltanto nel 39% votati in 2002! Il voto per l'America è stato formato in 2002 per invertire questa tendenza pericolosa che minaccia l'esistenza stessa in americano del nostro governo della gente, dalla gente, per la gente. Tutto che si preoccupi per la sua comunità, il paese ed il futuro possono giocare un propecia cruciale di ruolo nel nostro impegno. Imparare. Voto. campagne. I nostri volontari chiedono agli amici, ai vicinoi ed ai colleghe all'impegno di essere “elettori informed e premurosi„ e di fornire loro le informazioni che devono essere appena quello, senza dire loro per che cosa o chi al voto. Qualunque la vostra credenza - conservatrice, liberale, moderato, verde, indeciso - voto per l'America lo vuole votare.

Mentre gli ucranini hanno versato nelle vie di loro Kiev capitale per protestare un'elezione che presidenziale dicono sono stati rubati da quello regime corrente dei countrys, qui negli Stati Uniti un'azienda poco nota di elezione chiamata Sequoia Pacific, responsabile del mettere il nostro proprio regime corrente nel powerfour gli anni fa, era la settimana scorsa al centro di polemica… per la seconda elezione presidenziale in una riga. Mentre i giornali degli Stati Uniti sono stati riempiti di virgolette dai funzionari americani che pontificating circa i miscues di elezione nell'elezione ucraina, i dubbi sono stati sollevati di nuovo circa l'esattezza dei risultati di elezione della sequoia il Pacifico, dalle dita per colpa quattro anni fa nello Snafu di voto della Florida che ha guastato l'elezione 2000. Le mummie il senatore Richard Lugar di parola ", riflettente la farfalla vota in cirillico, pubblicato un'istruzione chiamante l'elezione ucraina ingiusta. E un rappresentante superiore della Casa Bianca ha detto che le autorità in Ucraina sono sembrato dedicarsi in “un programma concordato e valido„ della frode. Tuttavia un'indagine di MadCowMorningNews sulla proprietà delle aziende che contano i Americas i voti ha scoperto la prova che indica che la crisi della democrazia a Kiev è appena più seria di quella che avviene in Washington, DC. Una di due aziende importanti di elezione dell'America, sequoia il Pacifico, ha che un crimine “lamiera sottile di colpo secco„ un braccio-lungo.