Aujourd'hui est mardi superbe, un jour susceptible de décision pour les républicains (McCain) et une opération différente vers la définition du concours Democratic de Partys entre les sénateurs Clinton et Obama. Ce qui m'a intéressé au sujet de la campagne 08 est la modification dans le mélange de transmissions, à partir de la publicité traditionnelle et vers des relations publiques. La pièce d'op-ed de mèches de Karl dans le Wall Street Journal a jeudi dernier effectué deux aspects importants. D'abord, les publicités télévisées n'importent pas autant qu'elles ont employé à. Les votants escomptent advertisingrelying plus sur l'exposition personnelle, l'information des réseaux sociaux, les sources d'information alternatives comme la radio débat et la couverture médiatique d'Internet et locale. En second lieu, il propose que la personne de P.R. soit plus importante pour un candidat que la personne de publicité. Les 20ème centurys clôturant des décennies ont vu l'élévation de l'homme de publicité télévisée en tant que conducteur le plus efficace dans des campagnes présidentielles. Les 21èmes centurys ouvrant la décennie voit l'élévation des transmissions directeur et du porte-parole de pression comme figures plus importantes sur le personnel de campagne. Je réfléchis sur ma propre expérience de ce cycle. En tant que premier donneur à la campagne d'Obama, j'ai été les email traversants entièrement à jour maintenus du responsable de campagne, David Plouffe. Je reçois le vidéo numérisé des arrêts sur la campagne électorale, facilement expédié aux amis.

TrinitronX, sur 02/09/2008, -0/+1 j'étais sur le point juste de faire les mêmes remarques, mais vous me battez à lui que le format compréhensible par une machine en effet devrait être compréhensible pour l'utilisateur aussi bien, les machines à voter pouvez seulement être espéré autant que les gens qui ont accès à elles. Dans la mesure où le chiffrement disparaît, il est vrai qu'avec la limite du temps allant à l'infini, quelque chose PUISSE être criqué, mais dans ce cas-ci l'information étant transmise dépend du temps. Le chiffrement réellement ne devrait pas devoir être uncrackable pendant des années après que les votes aient été émis, seulement assez longtemps de sorte que n'importe quel vote possible déplaçant puisse être évité. L'une préoccupation avec ceci est la méthode de chiffrement. Si tout le moulage de votes sont faits using la même clavette et essentiellement le même plaintext (il y a des choix limités à voter pour), alors le texte chiffré également limité « expressions » paraîtrait… maintenant une attaque sur le serveur central devrait seulement connaître le texte chiffré du candidat d'objectif pour charrier des votes. Dans le meilleur des cas, chaque moulage de vote devrait être fait avec une clavette séparée, pour cette raison assurant un assez grand aspect aléatoire au texte chiffré, et évitant toutes les attaques de mystification. La machine centrale de riposte de vote devrait également rester bloquée, puisque c'est le plus grand objectif pour la fraude de vote.

Le vote pour l'Amérique est l'indépendant courant de fonds d'enseignement de cause de valium, projet d'obtenir-à l'extérieur-le-vote de tramadol. Il unit des citoyens de toutes les conditions sociales de xanax et tous les points de vue politiques à la participation électorale de hydrocodone d'augmenter par l'engagement. Apprendre. Vote. campagnes. Chaque jour d'élection, nous avons la chance à la forme de soma le contrat à terme de nos communautés, conditions, et levitra de pays par le vote. Tristement, un trop grand nombre de nous défaillir pour exercer cela bien. L'assemblée de vote en Amérique s'est baissée solidement pendant quatre décennies. En fait, seulement la moitié des Américains éligibles a voté dans les 2000 élections présidentielles et seulement le 39% votés en 2002 ! Le vote pour l'Amérique a été formé en 2002 pour renverser cette tendance dangereuse qui menace l'existence même dans l'Américain de notre gouvernement des gens, par les gens, pour les gens. Chacun qui s'inquiète de son communauté, le pays, et le contrat à terme peuvent jouer un rôle essentiel de propecia dans notre engagement. Apprendre. Vote. campagnes. Nos volontaires demandent à des amis, à des voisins, et à des collègues à l'engagement d'être « les votants au courant et pensifs » et de leur fournir l'information qu'ils doivent être juste celui, sans leur dire pour ce qui ou qui au vote. Celui que votre opinion - conservatrice, généreux, modéré, vert, irrésolu - vote pour l'Amérique veuille que vous votiez.

Tandis que les Ukrainiens pleuvoir à torrents dans les rues de leur Kiev capital pour protester une élection présidentielle qu'ils disent ont été volés par cela régime actuel de countrys, ici aux États-Unis une compagnie peu connue d'élection appelée Sequoia Pacific, responsable de mettre notre propre régime actuel dans le powerfour il y a des années, était au centre de la polémique la semaine dernière… pour la deuxième élection présidentielle dans une rangée. Tandis que des journaux des États-Unis ont été remplis de quotations à partir des fonctionnaires américains pontifiant au sujet des fautes d'élection dans l'élection ukrainienne, des doutes ont été émis à nouveau au sujet de l'exactitude des résultats d'élection du séquoia Pacifique, digitiformes pour le blâme il y a quatre ans dans le Snafu de vote de la Floride qui a endommagé l'élection 2000. Les momies sénateur Richard Lugar du mot le ", surveillant le guindineau vote dans le Cyrillien, établi un rapport appelle l'élection ukrainienne injuste. Et un premier préposé du service de la Maison Blanche a dit que les autorités en Ukraine ont semblé s'être livrées « à un régime concerté et puissant » de fraude. Pourtant une recherche de MadCowMorningNews sur la propriété des compagnies qui comptent les Amériques que les votes a découvert la preuve indiquant que la crise de la démocratie à Kiev est à peine plus sérieuse que celle ayant lieu à Washington, C.C. Une de deux compagnies importantes de l'élection de l'Amérique, séquoia Pacifique, a un crime « feuille de coup sec et dur » un arme-long.